Хотите убью всех и сразу? Или как набрать политический пиар, простыми методами.

[superglaz]

Как то раз я очень поспорил с Моше Варшавским насчёт правомерности его интереса к еврейским проблемам, возникающим по решениям иорданского правительства, указав на то, что прежде всего нужно сосредоточиться на делах в своём доме. Я так считаю и продолжал считать. Считаю, что пока мы не обустроим еврейский наш дом по-еврейски, слово еврей и израильтянин пока не станут основанием для осознанной гордости за принадлежность к народу и стране, пока не пробудится у нас самоуважение, то и другие в отношении нас будут творить нечто нам не нравящееся.
С 1991 года в американской тюрьме томится Йонатан Поллард. И кто только не занимался его освобождением. Сначала Элеонора Шифрин. Потом читал у Фейглина в книге несколько статей, посвящённых его личной борьбе за освобождение Йонатана Полларда. Продолжая тему о творящемся у нас в Доме, осторожно спрошу: а у нас дома творится то что творится, пока у нас самих существуют узники совести и политические заключённые, можно ли требовать от другого государства освобождения нашего агента разведки, являющгося на момент задержания - гражданнином того государства?
Но... та мышинная возня очень выгодна, потому что она беспроигрышна. ты кричишь. Кричишь правильными и справедливыми лозунгами. Причём без какого-либа ущерба своей беопасности, зато с громадным прибытком личной популярности. Тезисы, которые озвучивают сторонники освобождения Полларда:
1. У государства нет чёткой линии защиты евреев, но оно защищает израильтян( странное утвержение, особенно после того, что случилось в Гуш Катифе и Шомроне, в Амоне и Хевроне).
2. Государство ничего не делает, чтобы спасти Полларда.
3. Поллард должен быть признанным пленным
4. Должны быть организованы посещения Полларда Израильским послом.
Всё справедливо. И нужно делать всё, чтобы Поллард был бы освобождён. Но, пока у нас в стране существуют политзаключённые... Я что то не припомню ни одного представителя системы, кто бы боролся за них. Я не помню ни одного случая присутствия на демонстрациях около тюрем, где содержались те заключённые, чтобы там присутствовали кто-то находящиеся в системе власти, или стремящиеся туда прорваться. Зато я помню кто там был: это и Евгения Соколова-jennyferd и Люба Раскина-abu_tir в Хайфе по делу Шмуэля Затама, к примеру...
А вот кто был там, кто из нас, а тем более из них - из людей системы. Там, где одна женщина борется с системой пиара личного не сделаешь. И выгоды никакой не получишь. И, главное слов то правильных не скажешь. О том, что государство что то там не сделает, потому что ... да и опасное дело это. Можно получить ярлык "правого экстримиста" или ещё там чего похуже, к примеру могут в заговоре обвинить или признать носителем "радикальной идеологии", сочтя это поводом заключить в одиночную тюрягу, запретив любые свидания с родственниками. В общем, читайте: "Протокол заседания комиссии по досрочному освобождению." ... "Речь идет об одном типе людей, по поводу которых в заключениях Отдела по сбору информации и Службы безопасности говорится: "Заключенный по прежнему придерживается радикальной идеологии". С каких пор Служба безопасности превратилась в политического или идеологического наставника, с каких пор она уполномочена определять, какое мировоззрение является радикальным, а какое дозволенным?!
Напомню, что мы живем в государстве, которое должно было бы гарантировать свободу совести и свободу взглядов.
Итак, что такое "радикальная идеология"? Почему никто не формулирует, что именно имеется в виду под этим определением? Почему те из работников Службы безопасности, которые наблюдают за радикальными левыми движениями, ничего не предпринимают против людей, которые, выходя на демонстрации, кидают камни, ранят полицейских, которые привели к смерти полицейского, служившего в частях "Магав"? То, что происходит в еврейском отделе Службы безопасности можно однозначно охарактеризовать как крайнюю степень политизации. Эта политизация незаконна и она включает в себе злоупотребление юридической системой.... ...
Кстати, только ленивый не упрекал Биби за соглашение "У". А ведь, между тем, Биби был шантажируеммым президентом Клинтоном, если Биби его подпишет, то Поллард будет освобождён. Представте, что было бы, если бы Биби не подписал. С чем бы его мешали бы сейчас те самые, которые его поливают за то что он подписал соглашение?

Comments

[napoleonchik.livejournal.com]

"Представте, что было бы, если бы Биби не подписал. С чем бы его мешали бы сейчас те самые, которые его поливают за то что он подписал соглашение?"

Нет, не очень. Суд по делу Джонатана Полларда состоялся в марте 1987 года и приговор был "пожизненное заключение". Лично мне как-то друдно представить себе, чтоб в США вдруг изменили приговор задним числом и, скажем, посадили на электрический стул, если вообще за шпионаж хоть в каком-нибудь штате полагается смертная казнь.

[superglaz.livejournal.com]

Насколько я знаю Поллард был сотрудником ЦРУ во время аойны в Персидском заливе.

[napoleonchik.livejournal.com]

Не знаю, откуда эта информация, но всё, что нахожу я соответствует этой статье:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D1%80%D0%B4,_%D0%94%D0%B6%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD

"В ноябре 1985 Джонатан Поллард был арестован у ворот израильского посольства в Вашингтоне. Он был обвинён в том, что передал Израилю секретные материалы о военных объектах в арабских странах. Поллард предстал перед судом, признал себя виновным, но утверждал, что его действия были продиктованы исключительно идеологическими соображениями и что он не нанёс ущерба безопасности США. В 1987 он был приговорён к пожизненному заключению."