Наука служит интересам животных?
Oct. 28th, 2006 04:04 pm Около 15 млн. собак принимали анальгетик для животных "Ремадил" компании Pfizer Inc. "Аниприл", производимый этой же компанией, лечит "синдром когнитивной дисфункции" у собак. (Симптомы этого заболевания у собаки включают неспособность узнавать людей или отзываться на кличку, а также потерю ориентации в доме.)
Мда, комментировать как то не хочется. И что это значит: собака теряет ориентацию в доме? Блин, да они дома видели эти учённые? Такие дома строят, что и человек ориентироваться там перестаёт!
Ну а дельфины и шимпанзе занимающиеся самоанализом? Неужто до того открытия о котором пишут, все поголовно были уверенны в том, что у животных нет никаких способностей? Да? Тогда как же существовало выражение "человек - царь природы!" ? Интересно, раз царь, то значит царствование предполагает наличие подданых. Подданых, но не рабов. А что такое раб? Это человек, или животное. которое формируют и эксплуатируют в соответствии со своими потребностями. Вот и собак кормить будут лекарствами доля лечения их психики. Что значит это? Психика собак нарушена? Как это определить? Кто может это определить? Может, наоборот, с точки зрения "собачьего сообщества" - эта собака как раз самая нормальная? Но нет, мы - люди решили: " у этого пса нарушение когнитивной функции мозга, ведущее к нарушению способности к познанию и анализу" и это необходимо лечить. Но, какое право мы имеем изменять природу тех, кого Господь нам поручил в последний день творения, как тех над кем осуществляется наша власть? Неужели власть над кем то это принудительное приспособление кого то под наши нужды?
Мда, комментировать как то не хочется. И что это значит: собака теряет ориентацию в доме? Блин, да они дома видели эти учённые? Такие дома строят, что и человек ориентироваться там перестаёт!
Ну а дельфины и шимпанзе занимающиеся самоанализом? Неужто до того открытия о котором пишут, все поголовно были уверенны в том, что у животных нет никаких способностей? Да? Тогда как же существовало выражение "человек - царь природы!" ? Интересно, раз царь, то значит царствование предполагает наличие подданых. Подданых, но не рабов. А что такое раб? Это человек, или животное. которое формируют и эксплуатируют в соответствии со своими потребностями. Вот и собак кормить будут лекарствами доля лечения их психики. Что значит это? Психика собак нарушена? Как это определить? Кто может это определить? Может, наоборот, с точки зрения "собачьего сообщества" - эта собака как раз самая нормальная? Но нет, мы - люди решили: " у этого пса нарушение когнитивной функции мозга, ведущее к нарушению способности к познанию и анализу" и это необходимо лечить. Но, какое право мы имеем изменять природу тех, кого Господь нам поручил в последний день творения, как тех над кем осуществляется наша власть? Неужели власть над кем то это принудительное приспособление кого то под наши нужды?