![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
superglazРавно как и Медведев.
А всё таки, говорят цель реформ Ельцина, как тогда казалось - отстроить страну, выстроить общество так, чтобы оно могло быть стабильным, свободным, инициативным, богатым.
Но общество не хотело. Оно хотело порядка. Ибо во времена Ельцина. Что же за времена были? Очень вменяеммый текст откопал в нете на эту тему.
Хотя есть у меня вопрос: а почему приход Путина намного хуже, чем рюмка Ельцина?
Историческую роль реформ 1991—1999 гг. можно сформулировать очень коротко: они закончились неудачей и привели к власти Владимира Путина.
Любую реформу, как и любое сражение, оценивают по результатам. Ельцин и Гайдар сражение проиграли. Все остальное – это детали. Полководцы, мол, были замечательные, вот только войско подкачало. Или пушки не на том фланге стояли.
А всё таки, говорят цель реформ Ельцина, как тогда казалось - отстроить страну, выстроить общество так, чтобы оно могло быть стабильным, свободным, инициативным, богатым.
Но общество не хотело. Оно хотело порядка. Ибо во времена Ельцина. Что же за времена были? Очень вменяеммый текст откопал в нете на эту тему.
Хотя есть у меня вопрос: а почему приход Путина намного хуже, чем рюмка Ельцина?
Историческую роль реформ 1991—1999 гг. можно сформулировать очень коротко: они закончились неудачей и привели к власти Владимира Путина.
Любую реформу, как и любое сражение, оценивают по результатам. Ельцин и Гайдар сражение проиграли. Все остальное – это детали. Полководцы, мол, были замечательные, вот только войско подкачало. Или пушки не на том фланге стояли.
