Apr. 26th, 2011

superglaz: (Default)
Получил я письмецо на почту, сообщающее о выходе книги, призванной дать бой мировому бестселлерству опусу Шломо Занда. Авторы: Эфраим Баух и Леонид Гомберг издали свой - «Апология небытия. Шломо Занд: новый миф о евреях» труд в России. Когда он до нас доберётся сказать сложно.
Одно ясно только лично мне(строго): любая полемика с Зандом во вред. Ибо Занд - глуп. Причём он глуп не академически, а глуп в своей простоте, что известно из русского фольклора - хуже воровства.
Книга Занда тем хороша, что представляет собой хрестоматийный пример воровства. Он излагая свои мысли в избранном ключе украл историю у: христианства вообще, и у каждого из христианских народов в частности.
Читая её любой мало-мальски думающий читатель мог понять только одно: Занд врёт, евреев надо беречь. Ибо, хрупкое здание христианства, построенного в египетском городе Александрия без еврейской составляющей, а только с египетской и греческой(культ Озириса+Единица Платона) быстро пойдёт ко дну.
Занд также показал на чём основанна левая идеология в Израиле. И за это его мы также обязанны ценить.
Его книга ценное пособие для того, кто хочет понимать феномен "движения леммингов"(копирайт Меир Кахане), нравственный кодекс левого движения, моральные ценности.
Занд смешён. Очень смешён. Смешён он также, как живший, а может и нет герой романа Сервантеса "Дон Кихот" - сеньёр Кахана. Да, если не верите, прочитайте книгу ещё раз - именно так звали главного героя книги. Очень поучительной для нас - евреев.
Над чем смеялся Сервантес около 600 лет назад? Над кем? Над марраном, который так и не сумел почувствовать себя своим в культуре родной ему страны, в которой много поколений его предков успели прожить. И над тем он смеялся также стремлением не вписаться в общество существующее, в существующую культуру и традиции, но, при этом, сконструировать свой мир на основе чего то давно ушедшего, если вообще существовавшего, а не бывшего фантазиями драматургов и писателей. Смеялся и жалел этого сеньёра, порвавшего со своим, но чужого забывшим освоить, сделать своим.
Занд это же сеньёр Кахана только нашего времени. Фигура трагичная, равно как презренная. Личность без корней, точнее, лишившая себя оных, лихорадочно конструирующая себе их. Причём где он ищет? В чём? Всё те же фантазии писателей, философов, киносценаристов!?! Жалкая личность. Его одновременно жалеешь и презираешь.
Как и зачем с ним полемизировать? Он же глуп. Повторюсь глуп не от недостатка ума, глуп от простоты. И что? Если ты полемиируешь с ним, то волей-неволей становишься с ним на один уровень?
Но ты то изначально выше, по крайней мере сам себя так мыслишь.
Занда нужно любить, жалеть, презирать. А лучше всего - проходить мимо. Любая полемика(строго моё мнение) только во вред!
Тем более, когда ты убеждён в своей правоте. Когда ты знаешь свои корни, кто ты и откуда. Когда ты живёшь на своей Земле, чувствуя себя её хозяином.
Письмо )
ЗЫ. Вспомнился мне роман, прочитанный, точнее зачитанный до дыр, незадолго до репатриации. По рекомендации Олега - [livejournal.com profile] aryadev_beda - роман гения советской литературы и мировой 20 века Юрия Мамлеева - Шатуны. Занд оттуда словно. Читая книгу обратите внимание на линию "Куротрупа".
Мигель де Сервантес - Дон Кихот

Profile

superglaz: (Default)
superglaz

August 2011

S M T W T F S
 12 3 456
7 8 9 10 111213
14151617 181920
21222324252627
28293031   

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 12:37 am
Powered by Dreamwidth Studios